事业辉煌“秦始皇遣使采药昆仑石刻”陷争议 到底是真的假的？

事业辉煌　　“秦始皇遣使采药昆仑石刻”陷争议

　　学者发声：学术研究有不同声音很正常(⛔)，大胆质疑、严谨求真(🤤)的态度最宝贵

事业辉煌　　6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》上发表了一篇名为《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》的文章。该文介绍(😋)，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。仝涛认为，这一黄河源石(🎾)刻(🧜)是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的石(😌)刻，同时也是保存最为完整的(😧)一处(🤘)，意义十分重大。文章发布后，引起网友热议的同时，也有不少专家学者发表观点，北京大学历史学教授、北京语言大学文学系教授及多位学者在公开(📂)平台表示了对这一发现的质疑，紫牛新闻记者多方采访(🚈)了解各方观点。

　　秦始皇遣使“采药昆仑”石刻引发网友热议

事业辉煌　　仝涛发布文章中称，青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。该石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘(😣)车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。

事业辉煌　　文章中认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国(😶)人千古争(⛹)讼的关于“(🦕)昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使(🤼)向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失。当年具有官方背景的中原内地使团之行，也实证了隋唐时期的“唐蕃古道”，在秦始皇时期已经打通了最为关键的环节。虽然是专业文章，但也引起了网友的兴趣，不少网友留言：“致(🍯)敬艰(👇)难跋涉寻找文化遗迹的考古人！”

　　公开资料显示，该文作者仝涛是中国(🔺)社会科学院考古研究所青藏工作队、印度河考古队的队(📔)长，主持的发掘项目多次入选国家文物局“全国十大考古新发现”和中(🎭)国社会科学院“六大考古新发现”。

　(⛪)　石刻到底是真的假的？多位学者表示质疑

事业辉煌　　此发现事关重大，引(🚛)来了一些学者的讨论和质疑。北京大学历史系教授辛德勇发文表示：“高度怀疑乃今人伪刻”。记者留言询问此事，辛教授用一篇推文回应，推文中表示其认为石刻为假，之后会花长时间写书说明论据；学者胡文辉从语文学角度提出，石刻中使用(♟)的“采药”一词，在现在看起来是古代的词汇，但实际上并不(🕌)见于先秦乃至西汉的文献。

　　北京语言大学文学院教授刘宗迪发文表示：“《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝。这块石刻称五(⬆)大夫26年3月到达河源，元代都实奉命探河源，4月从临夏出发，经四个月方到达河源，以此类推秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢！秦代方士为何专门挑寒冬天气上路去河源采药？”记(👨)者6月10日上午联系到刘教授(🚺)，他表示其微博上的发言代表了他的观点。

事业辉煌　　对于网上的争议，紫牛新闻记者致电中国社会科学院考古研究所询问此事，工作人员表示研究员仝涛正在野外考察，暂时无法联系上。

　　曾有学者发现过此石(🌙)刻 认为非现代伪造

　　记者搜索发现，2020年7月，青海(Ⓜ)师范大学地(Ⓜ)理科(🥋)学学院博士生导师(🍣)侯光良教授曾带(🙅)领研究团队在黄河源区展开有关古人类活动遗迹的探寻和搜索，并且在著作《昆仑上下》中提到过这块石刻，还留有照片。

　　6月9日，中国人民大学历史学院考古文博系教(🐆)授韩建业在其个人微博上转述了侯光良教授的说法——“有这么几点是共识，首先这是古代遗物，不存在伪造，其次这石刻是国家行为，并非个人之力所(😥)能完成，字体造诣深厚，非常规范，并有车行到(🐵)达非常遥远难以到达的河源(🚦)，而且伴随有奏乐，这架势，非国家不能完成。”侯光良教授表示，至于石刻年代，他偏向于元代或者清代，元代和清代国家实现统一(🐋)的多民族国家，河源地区为管辖(🏗)的一部分。

　　青海文保部(🗿)门工作人员曾回应媒体称：目前石刻是不是假的、是不是伪造的，都还没有经过专家的鉴定。

　　记者采访了南京本地一位多年从事秦(👐)汉史研究的学者，这位专家表示：“学术研究遇到争议很正常，多位学者提出自己的质疑也都是本着科学(🐲)严谨的态度，都是为了让国家的(😋)考古研究更准确、更权威、更真实可信。”因此他会继(🍁)续关注此事(🕛)，也希望当地有关部门能够持续关注(🛑)，“只有所有的研究人员都敢于质疑、不怕麻烦、不断求真，才能让科研更完善，才能补全所有历史的缺失。”

　　多说1句

　　不妨多点争议 淬炼出“真金”

　　采访过程中，多位学(🐲)者在自己学术领域表达了多角度观点，涉及考古学、文字学、历(❣)史学……记者联系采访时，好几位学者都因在野外考察而无法接受采访，还有多位学者表示，自己不在石刻发现现场，不能轻易下定论，仅能给出可供思考的思路和猜(🏬)想。学者们跋涉千里考察的艰辛和(🕞)严谨求(🗞)真的态度让人钦佩。

事业辉煌　　事实上，不管(🐷)最终鉴定的结果是确认(🐴)了(💱)此次重大发现的成果，还是表示仍有瑕疵需要纠正偏颇。本质上，学者们(👋)都在用自己的努力为遥远的历史缝(📫)隙加(🏮)上时(🗂)代最有力的注脚。考古的结果不是一天两天的成绩，而是学术团队长年累月科研考察的成果，需经漫长的时间验证。

　　当过去较为“冷门”的学术考古历程成为大众真正关心的话题，“博物馆热”“国学热”悄然而至。相信任何一个科(✈)研成果(🔷)，经历多角度反复考据后，会成为大众火眼金睛下淬炼出的“真金”。(扬子晚报/紫牛新闻记者 张冰晶(🤔) 徐悦)